Z prvních zaznamenaných
titulků mi nebylo vůbec jasné, o co jde. Žeby zase nějaké žabomyší války mezi Čechy a Moravou? Když už nebylo nic jiného ke čtení, dozvěděla jsem se, že to není ta, ale ten Morava.
A podle všeho pořádný kus hlupáka. Za prvé proto, že by se do podobného svinstva nepouštěl, kdyby si jako sprostý kriminálník nemyslel, že mu to projde. A za druhé proto, že — alespoň v
kajícném rozhovoru — váhá, jestli má nebo nemá složit poslanecký mandát. Z jeho odpovědi plyne, že nepomyslel na důsledky svého jednání. Od poslance bych zrovna takovou schopnost požadovala. A navíc se poměřuje s jinými pochybnými figurami. To mi připadá jako nedostatek sebereflexe a zásadovosti. To jsou opět schopnosti a vlastnosti, kterými by měl poslanec alespoň v nějaké míře disponovat.
Morava by tedy měl rezignovat, protože zároveň s jeho (odsouzeníhodnými) činy, vyšlo najevo, že je to hlupák nevhodný k poslancování. A dodávám, že vzhledem k současným poměrům v politice není na místě nějaké lynčování. Zneškodnění úklidem z politiky, s explicitním poukázáním na důvod postačí.
Mohlo by se zdát, že nějaký Morava jaro nedělá a že nestojí za komentář, ale zároveň jsem si dneska četla o následcích 11. září 2001 pro všelijaká trestní ustanovení, kdy se ukázalo, že poslanci nemají nejmenší páru o tom, co je už (dávno) trestné, a nejsou schopni rozvahy nad (ne)přínosem nových paragrafů, jejich (ne)systematičností a (ne)souladem se stávajícími zásadami. To mě přimělo říct si nahlas, že čím méně hlupáků v parlamentu, tím lépe. Byť o jednoho.
Blocek